Deixe-me dizer-lhe o que eu penso sou o tipo errado do history, especial o tipo errado do history do mundo. Seria um history como aquele dito no livro do exodus. Aqui nós temos a figura historic do pharaoh confrontando de Moses, que representa uma ordem evil. Egipto de Pharoah oppressed os povos hebrew fazendo os trabalha demasiado duramente. Mas o deus está em seu lado. Com ajuda do deus, Moses conduz aos povos hebrew fora de Egipto como perseguindo exércitos egyptian afoga-se nos Mares Vermelhos.

Eu não gosto dos histories que fazem alguns povos heroic à custa de outros. Sim, Moses era heroic. Conduziu a uma migração bem sucedida, em grande escala. Deu a civilização os dez commandments, que muitos, including mim, diriam avançaram os ideals de uma civilização enlightened e mais humana. Mas Moses era também um murderer. Deu ao mundo a idéia que alguns povos são superiores a outros. Introduziu uma atitude do supremacist à cultura ocidental que é como o que nós nos chamaríamos hoje "racism". Era uma atitude ungracious, contentious, guerra-fazendo.

Se nós olhássemos para trás em cima do tempo em que Moses viveu, havia muito admirar na sociedade egyptian nesse tempo. Se Egipto oppressed seus minorities internos, assim nós hoje. Se os overseers do pharaoh fizerem os povos trabalham demasiado duramente, o abuso são completamente contemporary. Assim nós aprendemos pouco em todos estes anos. Era Moses assim grande porque avançou a idéia do monotheism? Fêz exame provavelmente da idéia do pharaoh Ikhnaton. Eu reservo o julgamento na pergunta de se o deus é em qualquer um lado.

Agora que isto tem que fazer com histories contemporary? Demasiado muitos historians em minha opinião usam o history para extremidades políticas. Trombeta dos políticos o valor de nosso history nacional. Nós comemoramos "fundar genamos" dos estados unidos como sublime gênios ou pessoas do caráter excepcionalmente grande. O history é posto assim no serviço de uma ordem imperial de Estados Unidos que estes founders nacionais não embraced.

I para possuir um textbook do history escrito no 1840s. publicaram na altura da guerra mexicana, ajudou glorificar os povos americanos e a instituição do governo unido dos estados. Um podia ver uma tendência positiva nesta nação que cresce maior e mais forte, expandindo para ocupar territórios da costa à costa. Durante este tempo, nós, naturalmente, apreendíamos os territórios que pertenceram a México. Mais cedo no século, nós tínhamos tentado apreender a parte de Canadá. Nós os americanos poderiam gritar "recordamos o Alamo"justificar nosso aggression de encontro a nosso vizinho do sul. No Rei George III de Grâ Bretanha, nós tivemos nosso próprio pharaoh quem George Washington e outros heróis revolucionários tinha derrotado.

Este tipo do history começará sempre financiado, porque os vencedores de esforços políticos aprecíam se glorificar. Eu prefiro um history que contribua a um mundo mais calmo. Se alguns povos estiverem considerados bons e outros forem maus, eu não quero esse tipo do history. É perto do abuso de criança para assentar meninos inocentes e as meninas em um history classificam para ouvir-se como seu tipo de pessoa foi derrotado por algum outro tipo de pessoa ou, alternativamente, como seu tipo oppressed algum outro tipo e foi dado seus desertos justos. Nenhum tipo de nacionalidade, de raça, ou de religião deve reivindicar que o history do mundo revolve em torno dse ou de seu ponto parochial da vista. Tais histories são limitados para falsify fatos históricos; para os escritores saiba a história deve girar para fora. Afastado com este history pol“tica contentious, falso!

O history é uma terra da batalha da prima nas guerras da cultura que estão sendo empreendidas na sociedade americana hoje. Nós temos um conflito entre nacionalidades, genders, e raças - vamos dizer, entre descendentes dos immigrants de Europa noroeste, machos, e brancos, em uma mão; e immigrants mais recentes das nações non-European, fêmeas, e povos non-brancos.

Eu sympathize com os aqueles no último grupo que sentiu feito batota pelos histories tradicionais de Estados Unidos que glorificaram tipos de pessoas à excepção dse. George Washington e Abraham Lincoln não podem ter sido suficientemente perto delas como modelos pessoais do papel. Eu sympathize com os indians americanos cujo o papel histórico era fazer exame de uma queda antes de avançar a civilização européia. Todos merece um modelo positivo do papel.

Mas o pêndulo do ensino do history tem balançado agora ao ponto de vilifying os brancos, os machos, e as nacionalidades que foram incluídas no history tradicional. Hoje, o history de Estados Unidos é toda sobre como a raça branca enslaved a raça preta em América e como os segregationists brancos no sul se mantiveram o corvo inferior subservient de Jim dos povos pretos até o Martin Luther King e os outros heróis do movimento das direitas civis vieram longitudinalmente e os derrotaram. Dr. King é Moses de hoje que está até o regime corrupt do pharaoh. A moral deste history é que os povos brancos fizeram estas coisas terríveis para enegrecer povos e devem agora ser prestados atenção para todo o sinal de backsliding ou de esconder suas opiniões do racist.

As mulheres, como uma força política organizada, promovem o history das mulheres como meios de dizer como os homens suprimiram mulheres para milhares dos anos. Este history diz como os homens famosos fizeram exame do crédito para as idéias roubadas das mulheres, frequentemente suas esposas. É sobre como as mulheres foram mantidas fora do círculo de atividades públicas glamorous, quando confinado à tarefa petty de levantar crianças e de tender aos chores de casa. Outra vez, este é um tipo do history contentious que requer alguma outra pessoa vilify. Os gentlemen, aquele são seu papel aqui.

A modalidade nova do history do supremacist é, estranhamente bastante, um history de victimized povos. Estas vítimas eram uma vez pol“tica ou social subservient mas eram um grupo moral superior que, a tempo, ganhasse a mão superior em um esforço glorious que o history comemorasse.

Os povos jewish embraced também este tipo de history como a maioria de povos sofrendo do mundo. Exiba A é o Holocaust onde os nazis eliminaram seis milhão jews. A comunidade jewish sobrevivendo fêz a isto um a parte de seu heritage religioso. Os jews, em algum sentido mystical, são os heróis. Os bandidos são, além de Adolf Hitler e seus supporters nazi, "anti-Semites" - um conceito vaga definido que denota toda a pessoa non-Jewish que expressam uma opinião crítica dos jews ou o estado de Israel ou que alegar sua influência escondida na sociedade ou, certamente, exibir qualquer coisa mais menos do que uma atitude reverent para este grupo de povos.

É possível interpretar o Holocaust em uma outra maneira. Para o exemplo, ele illustratrates o perigo do governo totalitarian onde um orator hábil tal como Hitler poderia fazer exame do controle de um estado moderno e inflict o genocide em cima de um pessoa particular. Pode também ser uma reflexão em cima dos termos ásperos impostos em cima de Germany depois do world.war.i que criou o resentment que Hitler explorou. Mas preferivelmente a comunidade jewish escolheu interpretar o Holocaust em self-engrandecer, maneira paranoid. Em seu aftermath imediato, os emigres jewish fundaram o estado de Israel em um lugar onde outros viveram. O mundo tem vivido com as conseqüências desse ato unpeaceful sempre desde.

Hoje nós temos o terrorismo islamic. Nós temos um grupo novo das vítimas que perseguem objetivos históricos em uma maneira violenta. Este terrorismo alimenta em cima dos injustices visitado em cima dos povos palestinian pelos israelis. Alimenta no humiliation que as sociedades islamic experimentaram com colonialism ocidental e o imperialism americano que seguiram. Alimenta na visão de o que o islam se usou ser nos séculos que seguem o prophet Mohammed. Como Mussolini procurado recapturar o glory de Roma imperial, assim que estes zealots islamic quer restaurar o caliphate e trazer infidels a seus joelhos. "Recorde os crusades!" É contudo um outro perversion histórico. Todos perverte o history. Por que não devem?

Há uma alternativa? Sim, há. Deixe-nos esquecer-se dos impérios glorious do passado, dos ferimentos grandes como o slavery e o Holocaust, e de todas aquelas edições contentious restantes restantes do passado. Deixe-nos esquecer-se de nossa missão "historic" da liberdade e da democracia espalhando do ocidental-estilo ao rest.of.the.world pela força. O history do mundo pode ser uma história da criação. Pode ser a história de como nossa sociedade e nossa cultura foram criadas. Nós todos experimentamos esta sociedade; nós somos ingualmente heirs a sua criação.

Desse perspective, faz pouca diferença que tipo de pessoa fêz as contribuições as mais grandes à sociedade. Os antepassados dos iraqis inventaram a escrita. Marconi fêz o primeiro transmissor de rádio bem sucedido. esse meio que os iraqis e os italianos são mais espertos do que os povos? Porém eles mesmos podem responder a essa pergunta, eu escolho aceitar o que seus antepassados fizeram como o legacy de todo o humanity. Finalmente, nós queremos um history do mundo que nos traga junto - um history com um coração grande e não um dump da munição para aquelas com os ossos à picareta, reputações a ser feitas.

à:  China, Persia & o "clash das civilizações"        à: um perspective mais adicional